Transgenerismo: uma arma esquerdista contra a família

Por Emmett McGroarty e Jane Robbins

The Los Angeles Times publicou recentemente um artigo de aprovação sobre a introdução das instituições escolares na desforia de gênero (também conhecido como transgênero). Este tópico tem tido muitas notícias ultimamente, especialmente depois que uma escola charter da Califórnia - sem notificar os pais - realizou uma "cerimônia de revelação de gênero" para um garoto confuso. O professor então leu para as outras crianças, agora confundidas também, mas por outros motivos, um livro escrito por um adolescente disfórico. O Times pensa que isso está tudo bem porque "especialistas" da rede radical Gay, Lesbian e Straight Education Network (GLSEN) dizem que é.

Os esquerdistas insistem que esse tipo de atividade nas escolas é necessário para que as crianças disfóricas se sintam aceitas e seguras. Talvez. Mas há uma agenda mais escura no trabalho, uma que está em jogo há pelo menos um século.

Se você foi educado antes do início do Common Core, você provavelmente lê a novela britânica de 1932 Brave New World. Um aspecto da "utopia" descrito por Aldous Huxley foi a sexualização forçada de crianças. As crianças pequenas foram enviadas para os jardins nuas e encorajadas a se envolver em "jogo erótico comum". Qualquer criança que resistiu foi levada para o Superintendente Assistente de Psicologia para determinar se ele estava mentalmente doente.

Por que um governo totalitário faria isso? Não seria mais provável quebrar as relações sexuais, melhor controlar todos os aspectos do comportamento humano?

A resposta é bem elucidada por J. Douglas Johnson em um recente ensaio para a revista Crisis. Johnson explica que o termo "revolução sexual" foi cunhado na década de 1920 pelo Dr. Wilhelm Reich, um psiquiatra ateu na clínica de Sigmund Freud, que se juntou ao Partido Comunista e se referiu a si mesmo como um "Freudo-Marxista". Reich acreditava devotamente no marxista idéia da utopia, mas reconheceu o problema com a proposição de Marx de que essa felicidade humana só poderia ser alcançada pela abolição da religião. Quando as crenças religiosas judaico-cristãs estavam tão profundamente enraizadas nos países ocidentais, como sua influência poderia ser erradicada?

Reich entendeu que a força bruta do estilo soviético não poderia alcançar esse objetivo, mas as sociedades ocidentais poderiam ser esvaziadas de dentro. E a melhor maneira de conseguir isso, argumentou ele, foi desencadear uma "revolução sexual" que destruiria a família natural.

A família era a chave.  A fé religiosa é transmitida através da família, com os pais não apenas ensinando a fé dos filhos, mas levando-os para a igreja. Mas as famílias órfãs tendem a não ser famílias de igrejas. Então, o objetivo era remover os pais e qual a melhor maneira de conseguir isso do que através da permissividade sexual amplamente aceita?

"Reich correu supostamente", escreve Johnson, "que a maneira de derrubar os adereços de debaixo da família americana seria condicionar o homem ocidental a ver contracepção, fornicação, pornografia, sodomia, etc., como coisas perfeitamente normais e não saudáveis". Reich também pediu a implementação da educação sexual nas escolas como a melhor forma de "desenterrar os pais da sua autoridade moral".

O resultado dessa permissividade oficialmente endossada - e a intolerância absoluta para qualquer ponto de vista concorrente, mesmo para descartar as objeções dos pais ao que as escolas estão fazendo com seus filhos - é uma taxa de ilegitimidade explodida (de 3% em 1929 para cerca de 40% hoje) . As famílias sem pai enfraquecem os laços com a fé religiosa, criando, por sua vez, o terreno fértil necessário para o governo plantar suas raízes totalitárias.

Primeiro, o governo destrói a família, então "não tem escolha" senão intervir para tomar o lugar da família no caos resultante. Mal, mas engenhoso.

Visto sob esta luz, o atual entusiasmo oficial por empurrar transgenderismo em crianças pequenas faz mais sentido. Quando se trata de sexo e gênero, não há regras, as escolas insistem, e qualquer um que sugere o contrário - até sua mãe e seu pai, crianças! - é um fanático. Você pode fazer o que quer que você faça, você pode até ser quem quer que seja ou quer que seja. E o governo benevolente estará lá para pegar as peças.

Isso não tem nada a ver com ajudar crianças confusas. Como Joy Pullmann escreve no Federalista, essas crianças são peões, danos colaterais aceitáveis ​​na guerra cultural. E o objetivo da guerra é a obliteração da família, da natureza humana e da nossa sociedade como a conhecemos.

O sempre provocador Camille Paglia aponto que, ao longo da história, o abraço da sociedade da androgenia geralmente precede o colapso civilizacional (considere a Grécia antiga e a Alemanha de Weimar). Talvez devêssemos começar a ensinar a história novamente. Ou, simplesmente, devemos dedicar o horário escolar às cerimônias reveladoras de gênero. A escolha é nossa.

Este artigo foi traduzido pelo Cruzado Conservador. Ave Maria! Deus Vult!

Fonte: Crisis Magazine